Warum bleiben No-Deals im Wettbewerb?

Kommentare:

1. 

   Kolja (Liveshopping-Team) sagt

   Hallo Thomas,

   dein Post bleibt natürlich online, ich finde es super mal darüber zu diskutieren. Es ist nämlich wirklich nicht einfach es jedem Recht zu machen. Wir geben unser Bestes alle User fair zu behandeln, teilweise müssen wir aber Entscheidungen relativ schnell fällen, so dass es natürlich auch mal zu Fehlentscheidungen gekommen ist und auch noch kommen wird.

   Wir hoffen aber, das der Spaß hier im Vordergrund steht und nicht die Aussicht auf einen Amazon Gutschein ;)

   Antworten

   10. November 2011 um 10:44

    
2. 

   thomas sagt

   „Dies ist euer Zuhause, also macht ihr die Regeln, und das ist auch gut so.“. Genau so ist es.
   Es sei Dir und jedem anderen hier gestattet, Kritik anzubringen. Aber das nächste mal vielleicht einfach über das Kontaktformular. Deine Kritik ist verständlich, aber diesen Weg zu wählen, finde ich persönlich nicht in Ordnung und ich sage Dir auch warum. Du reitest hier öffentlich auf dem Begriff „Fairness“ rum. Was ist fair? Diesen Deal nachträglich zu löschen? Um dieses Thema zu beenden, hat Kolja ein sehr faires Angebot gemacht. Ist es fair, daß Samantha zweite geworden ist, obwohl 95 oder mehr Prozent für den 40% Deal abgegeben wurden, der Deal nicht als abgelaufen markiert wurde, sondern nur einfach umgeschrieben wurde? Hätte dann nicht der ibood Deal gewinnen müssen? Oder war es unfair den überhaupt freizuschalten, da er ja wohl schon auf der Hauptseite stand? Oder stand er noch nicht auf der Hauptseite, wurde irgendwann nach Mitternacht eingestellt und am Vormittag einfach nur zu spät freigeschaltet, hätte sonst vielleicht gewonnen? Hätte dann vielleicht Norbsen gewonnen oder war sein Deal nur eine immer wiederkehrende Information, die sowieso fast jeder im Briefkasten hat. Hätte dann der Fernseher gewinnen müssen? Der war online gar nicht mehr verfügbar, ob es dem im Geschäft überhaupt gibt oder gab, weiß ich nicht. Ist es fair, daß manche von Euch tolle Sales entdecken und dann manchmal jemand daher kommt und sich dort einen speziellen Artikel raussucht, einen Deal draus macht und vielleicht gewinnt? Ist es fair, daß hier Gratisartikeldeals gewonnen haben, die sich dann später nur als Adressensammlerei herausgestellt haben? Ist es fair, eine Deal einzustellen, ohne den Shop anzugeben? Fragen über Fragen, die man sich hier zum Thema Fairness stellen kann und es wird immer den ein oder anderen geben, der sich unfair behandelt fühlt.
   Ich komme schon lange auf diese Seite, und finde persönlich, daß sich das Team eigentlich bisher immer fair verhalten hat und finde die Regeln, so wie sie sind, absolut okay.
   Und noch eins: Wäre es von uns allen nicht auch mal fair, auch solche Deals mal auf Facebook oder ähnliches zu posten? Wird dadurch nicht auch das Googleranking für diese Seite angehoben? Steht hinter dieser Seite nicht ein Unternehmen, daß durch Klicks und neue User Geld verdient und 4 Leute damit ihre Familien ernähren? Profitieren wir nicht alle irgendwie davon?
   Ich hoffe, dass Du meine Gedankengänge verstehst und vielleicht auch akzeptierst. Man kann nicht jedem und alllem Gerecht werden und muß in erster Linie auch ans „Geschäft“ denken. Wer sich mit Anregungen und Kritik an das Team hier wendet, bekommt (denke ich mal), sicher auch umgehend eine kompetente Antwort.
   @liveshopping-Team: Solltet Ihr vorhaben, dies zu löschen, so leitet es doch vorher bitte an die entsprechende Person weiter.

   Antworten

   10. November 2011 um 10:07

    
   • 

     elli sagt

     Hi Thomas,

     ich dachte, die Möglichkeit des off-topic-Kommunizierens sei gerade für Themen wie dieses neu eingeführt worden. Deshalb wäre ich im Traum nicht auf den Gedanken gekommen, über das Kontaktformular zu gehen. Wenn ich da also was falsch verstanden habe, bitte ich um kurze Nachricht.

     Das Thema Fairness, lieber Thomas, habe ich doch gar nicht ins Spiel gebracht, damit hat Kolja argumentiert, und ich bin auf dieses Argument eingegangen.

     Ich will gar nicht nörgeln, mag es auch vielleicht manchmal so rüberkommen. Ich mag diese Seite, ich verbringe hier viel Zeit, und ich freue mich über gute Deals. Dabei interessiert mich die Teilnahme an der Rallye in der Regel nicht, es ist mir viel zu mühsam, Werbemails zu durchforsten und andere Liveshopping- und Schnäppchenseiten auf aktuelle Schnäppchen abzuklopfen. Was mir am meisten Spaß macht ist, die Deals auf Qualität zu überprüfen: ist da was faul, was ist die Absicht des Anbieters, wo liegen die Fallstricke? Da ich mit Handyverträgen ein paar Mal Pech hatte und lange im Ebay-Sicherheitsforum aktiv war, gibt es auch immer wieder Themen, auf die ich sofort anspringe.

     Im Übrigen stimme ich deinen Ausführungen weitestgehend zu.

     Antworten

     10. November 2011 um 11:49

      
     • 

       thomas sagt

       Natürlich kannst DU off-topic für so etwas nutzen. Aber Deine ursprünglichen Ausführungen ziehen ja das Thema „Fairness“ nach sich. Und dadurch können unnötige Diskussionen hervorgerufen werden, die meiner Meinung nach nicht hier her gehören. . Im übrigen finde ich Deine Ausführungen nicht als nörgeln, sondern die Frage ist berechtigt, wie auch viele andere Fragen. Ich habe auch nichts gegen Dich persönlich, kenne Dich ja gar nicht.
       Ich wollte nur klarstellen, daß hier nicht allem und jedem gerecht werden kann und man immer beide Seiten der Medaillie sehen muss. Und wie Kolja bereits erwähnt hat, es sollte hier vor allem Spaß machen, gute Schnäppchen zu finden und nicht eine Diskussion im Vordergrund stehen, wer denn nun den Gutschein gewinnt.
       Daß Du die Deals auf Qualität überprüftst ist übrigens sehr lobenswert, denn so wird der eine oder andere sicher davon abgehalten, eine „Dummheit“ zu begehen.
       So und wegen dem vielen Geschreibe sind jetzt die Nudeln von meinem Sohn angebrannt, Ich muß dann mal. Schönen Tag Dir noch.

       10. November 2011 um 12:22

        
3. 

   elli sagt

   Diese Lösung ist mal wieder sehr ehrenhaft! Wer ist denn 2. geworden? Ich konnte das Ende leider nicht live miterleben.

   Was die Fairness betrifft, mag ich deine Meinung nicht teilen, ein leerer Deal sollte nicht für viele zum Ärgernis werden, nur weil er in bester Absicht vorgestellt wurde. Aber genug, um das jetzt abzuschließen
   :
   Dies ist euer Zuhause, also macht ihr die Regeln, und das ist auch gut so.

   Antworten

   10. November 2011 um 00:20

    
4. 

   Kolja (Liveshopping-Team) sagt

   Liebe Elli,

   zum Zeitpunt der Freischaltung war aber nicht bekannt, dass es sich um einen Preisfehler handelt, deshalb bleibt der Deal auch im Rennen. Natürlich ist das etwas ärgerlich für den Platz 2 aber meines Erachtens fairer als einen Deal nachträglich auszuschließen.

   Um der Lösung des Problems etwas näher zu kommen werden wir im Falle eines Sieges des Grafikkartendeals (wonach es ja momentan aussieht) auch dem zweitplatzierten Deal einen Gutschein zusenden…

   Antworten

   9. November 2011 um 18:11

    
5. 

   elli sagt

   Lieber Kolja,

   abgelaufene Deals stehen zu lassen ist nur fair, keine Frage. Dieser Deal jedoch ist nie wirklich angelaufen. Dass der Preis, der durch einen Fehler 150€ zu niedrig ausgezeichnet war, auch im Nachhinein noch Interesse weckt, ist auch klar.
   Solange aber jeder Klick auf „zum Angebot“ automatisch als „gefällt mir“ gewertet wird, ist diese Handhabe allen anderen Dealjägern gegenüber unfair. Der Preis ist nur deshalb so attraktiv, weil er viel zu niedrig ist. Tatsächliche Schnäppchen, die einen geringeren Preisvorteil versprechen, aber dafür auch tatsächlich käuflich sind, sind dadurch benachteiligt.

   Für hero ist das ärgerlich, keine Frage. Für jeden, der dem Link folgt und feststellt, dass der Deal nicht stimmt, aber auch. Und für samantha, norbsen und die folgenden Ralleydealer sowieso.

   Beste Grüße

   Antworten

   9. November 2011 um 15:42

    
6. 

   Kolja (Liveshopping-Team) sagt

   Hallo elli,

   wir haben uns dazu entschlossen auch abgelaufene Deals im Wettbewerb zu lassen. Der Grund: Oftmals sind die richtig guten Angebote schon nach kurzer Zeit ausverkauft oder schon nach einem Tag beendet. Diese sollen aber ebenfalls eine Chance haben die Deal-Rallye zu gewinnen, da sie sonst ja keiner mehr posten würde.

   Bei der Grafikkarte war anfangs nicht klar, dass es sich um einen Preisfehler handelt, sonst hätten wir den Deal gar nicht erst freigeschaltet.
   Den Deal nun nachträglich aus dem Wettbewerb auszuschließen, nur weil sich herausgestellt hat, dass es doch ein Preisfehler war, wäre auch nicht fair.

   Bei unserem System gewinnt halt der Deal, der die größte Aufmerksamkeit erregt. Vielleicht ist das nicht immer der Deal mit der größten Ersparnis, aber das macht unsere Deal-Rallye doch spannend und einzigartig. Es hat halt auch ein wenig mit Glück zutun ;)

   Antworten

   9. November 2011 um 10:05